Solange man extragro\u00dfgeschrieben dazusagenmuss, dass ein Kunstwerk via KI gemacht wurde, ist KI f\u00fcr die Kunst irrelevant. Achtung, schaut mal alle her, f\u00fcr dieses Kunstwerk habe ich den Computer verwendet! Ich w\u00fcrde mich maximal bem\u00fchen, die KI im Orchestergraben, im Erfolgsgeheimnis unsichtbar zu machen.
\nWas KI bei der Kunst tats\u00e4chlich bewirkt, ist Re-Materialisierung. Wir sehen es schon seit Jahren in der Clubmusik, wo modulare Synthesizer, Ger\u00e4tschaften mit vielen Kabelsalaten den DJ endlich wieder mit Schauwerten ausstatteten. Kein Laptop, nichts Ableton. Das physische, physikalische, physikologische, physiphile Erleben von Kunst wird, wenn nicht irgendwann doch alles zu virtueller Metawelt geworden sein wird, in die man vor den heranwalzenden Fluten und aus der Wohnungsnot zu fl\u00fcchten die letzte Chance bleibt, die inverse Folge sein aus den unendlichen St\u00fcckstapeln der k\u00fcnstlich generierten Intelligenz.<\/p>\n