{"id":12838,"date":"2014-04-05T14:11:25","date_gmt":"2014-04-05T12:11:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/?p=12838"},"modified":"2014-04-12T12:30:28","modified_gmt":"2014-04-12T10:30:28","slug":"bemerkungen-zu-diesseitigkeit-und-neuer-konzeptualismus-von-max-nyffeler-und-bernd-kunzig","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/?p=12838","title":{"rendered":"Bemerkungen zu ‚Diesseitigkeit‘ und ‚Neuer Konzeptualismus‘ von Max Nyffeler und Bernd K\u00fcnzig"},"content":{"rendered":"

Was ist da nur los? In den letzten 1-2 Jahren sind in der Neue-Musik-Publizistik die Themen „Diesseitigkeit“ und „Neuer Konzeptualismus“ entwickelt \/ aufgegriffen worden, das hat sich herumgesprochen. Nun formiert sich eine Gegenseite, das ist auch gut. Aber: Was dieser Gegenseite fast nur einf\u00e4llt, ist unverhohlenes Anrempeln, unsachliches Beleidigen, gekr\u00e4nktes Polemisieren und spitzfindiges Fehlerchennachweisen. Statt dass man Gegenargumente, eine fundierte Alternativperspektive auf Innovation heute vorstellt und auf demselben Niveau ausf\u00fchrliche, aufw\u00e4ndige Texte schreibt. Die einzige Ausnahme bildet da Tobias Schick<\/a>. Hingegen gesellt sich zu Stefan Drees<\/a> und Frank Hilberg<\/a> jetzt noch Glossist Max Nyffeler, der in der NMZ<\/a> verlautbart, dass die junge Komponistengeneration sich in der Sackgasse bef\u00e4nde (nat\u00fcrlich typisch f\u00fcr Kritiker: Er sagt aber nicht, wo der richtige Weg langgeht.)<\/p>\n

In der Praxis sieht das dann so aus, dass Alltagsgegenst\u00e4nde vom Pappbecher bis zum Metallschrott in einem Anfall von Trivialmaterialismus zu k\u00fcnstlerisch verwertbaren Gebrauchsgegenst\u00e4nden umcodiert und damit in den Rang von \u00e4sthetischen Objekten erhoben werden. […]
\nInzwischen n\u00e4hert sich ein anderer Philosoph der Bastlertruppe, um ihren Bem\u00fchungen um Welthaltigkeit das n\u00f6tige begriffliche Korsett zu verpassen: der nette Theoriedoktor Harry Lehmann. […] [er] ist nun dabei, unter dem Motto der „gehalts\u00e4sthetischen Wende“ einen neuen Begriffsk\u00e4fig zu bauen, in dem sich die Diesseitigen zu Hause f\u00fchlen k\u00f6nnen.<\/p><\/blockquote>\n

(Der Text steht nicht online)<\/p>\n

Der Text ist kurz, er setzt sich nicht wirklich mit den Analysen und Ideen der adressierten Komponisten, geschweige denn mit konkreten Werken auseinander, und der Stil macht ihn unangreifbar, weil man sich auf so ein Niveau („Bastlertruppe“, „der nette Theoriedoktor“) nur begeben kann, wenn man Max Nyffeler hei\u00dft.<\/p>\n

Nyffeler hat ja fr\u00fcher schon die Digitalfraktion mit den italienischen Faschisten verglichen <\/a>(nachtr\u00e4glich hat er den Text dann noch etwas abgemildert, aber sinngem\u00e4\u00df steht es immer noch da), und auch ihm geb\u00fchrt die goldene Garantiezitrone<\/a> f\u00fcr diesen Text<\/a>. Schon lange wei\u00df man, dass Nyffeler es sich im Kulturpessimismus bequem macht, er freut sich \u00fcber jede schlechte Nachricht, um dann altklug kundzugeben, er habe es ja schon immer gewusst. Mir leuchtet nicht ein, warum man solchen Typen ein Schreibforum in renommierten Organen gibt. Ich frage mich \u00fcberhaupt, was die sich dabei denken, diesen Stil an den Tag zu legen. Soll diese Glossenkotzerei jemanden \u00fcberzeugen? Oder wollen die mit Gewalt der \u00d6ffentlichkeit zeigen, \u00fcber welche Kapazit\u00e4ten sie verf\u00fcgen, bzw. eben nicht? Und das h\u00e4uft sich dann auch noch derart.<\/p>\n

Wenigstens steht in der aktuellen NZfM noch ein seri\u00f6ser Beitrag<\/a> von Bernd K\u00fcnzig, eine Antwort auf Harry Lehmann und mich, in dem er Vergleiche der Musik mit der Bildenden Kunst problematisiert.<\/p>\n

\n\u00abAuf der Biennale von Venedig und auf der \u2039documenta\u203a ist Konzeptkunst g\u00e4ngige Praxis.\u00bb Fragt sich nur, von wem. Und weil sie dort g\u00e4ngige Praxis ist, muss sie das auch in der Neuen Musik sein? Ist Konzeptkunst g\u00e4ngige Praxis der K\u00fcnstler oder vielleicht doch eher der Kuratoren? Selbstredend war die historisch gewachsene Idee der Biennale und der \u00abdocumenta\u00bb, Foren der aktuellen k\u00fcnstlerischen Tendenzen zu sein. In einer global sich vergr\u00f6\u00dfernden Wirklichkeit ist aber kaum ein k\u00fcnstlerischer Leiter einer derartigen Unternehmung noch in der Lage, ein derartiges \u00dcberblicksforum zu gew\u00e4hrleisten. Catherine David hat konsequent die zehnte \u00abdocumenta\u00bb zur kritischen Bilanz dieses eigenen Forums am Ende des Jahrhunderts herangezogen. Die Bilanz geschah mit den Theorien und Praktiken der Konzeptkunst und deren selbstreflexiven, institutionskritischen Ans\u00e4tzen. Dieser \u00abTriumph\u00bb der Konzeptkunst 1997 l\u00e4sst sich aber methodisch nicht wiederholen. Dass dennoch diesem Wiederholungsprinzip der internationale Kuratorenzirkus gefolgt ist bis hin zur Entsch\u00e4rfung, muss weder gegen die Konzeptkunst noch gegen die K\u00fcnstler ins Feld gef\u00fchrt werden. Das Dilemma, die gesellschaftspolitische Relevanz der Kunst unter den Zugzwang des Beweises stellen zu m\u00fcssen, hat zum Prinzip des \u00abWeniger Kunst, mehr Konzept\u00bb gef\u00fchrt. Die radikalen Gesten der 1960er und 70er Jahre sind dadurch selbst zum abrufbaren Werkzeugkasten von kuratorischer Auftragskunst geworden.Wer im Verein mitspielen will, bietet schon mal konzeptuelle Ans\u00e4tze an. Im Gegenzug dazu haben sowohl die kuratorischen Ans\u00e4tze der letzten \u00abdocumenta\u00bb als auch der vergangenen Biennale in Venedig auf die Gegenstrategie gesetzt, das Neue als das Nachgeholte zu pr\u00e4sentieren.<\/p><\/blockquote>\n

(Der Text steht nicht online)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Was ist da nur los? In den letzten 1-2 Jahren sind in der Neue-Musik-Publizistik die Themen „Diesseitigkeit“ und „Neuer Konzeptualismus“ entwickelt \/ aufgegriffen worden, das hat sich herumgesprochen. Nun formiert sich eine Gegenseite, das ist auch gut. Aber: Was dieser Gegenseite fast nur einf\u00e4llt, ist unverhohlenes Anrempeln, unsachliches Beleidigen, gekr\u00e4nktes Polemisieren und spitzfindiges Fehlerchennachweisen. Statt […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":"","footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-12838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kritik-der-reinen-vernunft"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12838"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12838"}],"version-history":[{"count":33,"href":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12902,"href":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12838\/revisions\/12902"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.kulturtechno.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}